闲妻【转发】“说赣、说江、说豫章”｜邵鸿：说赣：正本清源-求实路8号

【转发】“说赣、说江、说豫章”｜邵鸿：说赣：正本清源-求实路8号刘身利

2012年6月18日，在江西历史学会第六届代表会上，时任九三学社中央常务副主席的江西历史学会前会长邵鸿没有发表“例行讲话”，而是做了一个很好的“学术报告”，题为“说赣”，讨论“赣”字的起源及其自晚清开始成为江西简称的过程。
我在1986年第6期《争鸣》上，曾经发表过“‘江浙’辨”一文，指出在相当长的一个时段里，“江浙”的“江”并非指现在的江苏而是指当时的江西，“江”为江西的简称。于是有了请一位学者写“豫章”的想法。许怀林教授毕生研究江西史，自然是不二人选。感谢《江西师范大学学报》的一再敦促闲妻，遂请邵鸿教授对“说赣”原稿进行修改，许怀林教授也欣然写下了“说豫章”，我则对“江浙”旧稿做了较大的修订和拓展，名为“说江”，于是有了这一组“说赣、说江、说豫章”，希望就这一话题及相关问题展开讨论，推动江西历史与文化的研究。
说赣：正本清源
文/邵鸿
邵鸿：男，汉族，1957年11月生，辽宁盖州人，1975年11月参加工作，南开大学历史系中国古代史专业毕业，研究生学历，历史学博士学位，教授东区钓具。现任十三届全国政协副主席，九三学社中央常务副主席。
说“赣文化”犀浦吧，不能不从“赣”字说起，恰恰在这个基本点上，其实还有工作要做。笔者想借此机会从辞源学的角度，把对“赣”字的两点认识写出来，命曰“说赣”。
一、关于“赣”字的起源和演变。
因为资料限制，这一问题曾经难以解答。
在传世文献中，“赣”最早出现于春秋战国时期。如孔门高足端木赐，字子贡，贡在古籍里常写成“赣”或“贑”，赣有赐予之意，名字正相配合老乡鸡菜单。
赣也常用作通假字，借为愚戆、戆直之戆。成书于战国的《山海经·海内东经》：“赣水出聂都东山”。郭璞注：“今赣水出南康南野县西北，音感。”同书《海内经》：“南方有赣巨人，人面长唇，黑身有毛，反踵，见人笑亦笑，唇蔽其面，因即逃也。”这两条记载不仅是先秦古籍中“赣”字的实例，而且公认与上古江西地区有关。从此，赣就和江西有了不解之缘。

四部丛刊本《山海经》
但在东汉许慎的《说文解字》里，却没有赣字。

▲《说文解字》中与“赣”相当的字形
该书卷6：
清段玉裁注云：
因为依据有限，段说并未得到广泛认同。
近几十年来清穿太子妃，先秦、秦汉时期的简牍、帛书、玺印、铭刻等考古材料大量出现，古文字学界对赣字的认识有了决定性突破丑后倾国。
从李家浩先生独具慧眼破解“上赣君之谞玺”开始， 人们逐渐认识到：
战国时期赣字形体：
基本构造是从章、从欠、从贝，欠亦为声符。
我们今天熟悉的赣字，实际上是以下字形的讹变和俗体字。
许慎录为：
该字形实际也有讹变。后来赣一直有两种读音，一读干，一读贡，应与此有关。
在此基础上陈剑先生又进而发现，早在西周金文中已有赣字，字形如下图：
是一个会意字，像人以双手赐予玉璋，意为赏赐。后来右边的（如下图）演变为欠。
遂形成了赣字的早期形体（如下图）：
陈说证据充分，可以信据。由此可知，上古赣字的字形、字音确不从贡，段玉裁的见解实属卓识。
近期我对古文字材料中的赣字做了进一步考察，得出的认识是：战国及秦代上述各形体的“赣”字出现较多（特别是在数量颇丰的楚、秦系简帛文献中），而从贡的“赣”字则尚未见。
从已知材料看，从贡的“赣”字最早出现在西汉初年马王堆汉墓帛书《春秋事语》中，用于子贡之名。

可能抄写于西汉前期的定州汉简《论语》，子贡也有写作“子赣”或（下图字形）
东汉碑铭中亦有实例，如《谯敏碑》及熹平石经《论语》。
但汉代古文字资料中，“赣”字实例马王堆帛书较为多见（特别是《周易》的“赣（坎）卦”部分和所附古佚书《要》），字形如下图：
但从贡的“赣”仅见上举《春秋事语》一例；又《汉印文字汇》共收入39个赣字gm岛，只有2个从贡，字形如下图：
在诸多汉简及湖南长沙走马楼三国简资料中，赣字绝大部分也是从贝而不从贡。
总之，西汉以来伴随着隶书的发展，从贡的“赣”字出现渐多，但更流行的写法仍然是从贝的，部分字形如下图：
此外，“贑”虽已出现，但极少见（目前仅一例，应为东汉之印）。
到魏晋时期，“赣”可能已成为普通写法方舒近况，“贑”字也流行起来。曾经引起“兰亭序”真伪之争的东晋赣令王兴之、王闽之父子两墓志三见“贑”字，这是六朝使用“贑”字以及已知最早将江西赣县写作“贑”的实例。这以后，除了少数学者（如唐代开成石经《五经文字》和宋代《广韵》的作者等），一般人对“赣”的了解基本是：
了解“赣”的本字和演变，是解说赣文化的第一步，有其学术意义。比如，我们无须再对赣之本意做无根臆测，也可以更好地利用新出考古和古文字资料研究江西上古史；又比如我们可以知道，今天所见先秦两汉乃至更晚古籍中的“赣”或“贑”字，其实是后来抄刻而成，并非本来面目，因而自刘宋刘澄之以来聚讼一千数百年的“章、贡成赣（水）”之说的确是不能成立的， 反而是北宋欧阳忞《舆地广记》先有赣水，后有章、贡的说法更值得重视。

二、赣作为江西简称始于何时？
江西称“赣”，无疑因为纵贯全境的赣江之故魏县梨花节。赣水至晚战国已经得名，然而以“赣”代称江西从什么时候开始？这一问题向少讨论，近来翻检史料，发现这其实是很近的事情。

历史溯源
西汉初年，在今章、贡二水汇流处设赣县，隶豫章郡。
隋唐以来赣县属虔州，为州治。在很长时间里，凡言赣、赣人，均指赣县而言。如唐代著名书法家钟绍京，《资治通鉴》卷209说他是“灨（赣）人”，新旧《唐书》本传则说是“虔州赣人”。 又如苏东坡谪贬北归期间，于书信屡言“度岭过赣”、“候水过赣”、“已到赣上”，又有名诗《八月七日初入赣周毅火，过惶恐滩》，“赣”也都是指赣县和虔州州治之地。
宋高宗绍兴二十三年（1153），以虔为虎头不祥，改虔州为赣州。此后，“赣”较多的时候是指赣州（府）全境。
试举数例：
江西（风水）之法，肇于赣杨筠松、曾文辿。及赖大有、谢世南辈，尤精其学。
绍熙癸丑之秋，赣境大水，至浸于（信丰）县鼓楼两樟之间。
江西山皆至五岭、赣上来，自南而北，故皆逆。
明正德十一年（1516），朝廷设“巡抚南赣汀韶等处地方提督军务”，嘉靖四十五年（1566）定为南赣巡抚，下辖南安、赣州、韶州、南雄、汀州等府。
清初延续，至康熙四年（1665）正式撤消。这一时期并延及清代中后期，“赣”一般仍指赣州府境，但范围有扩大的趋势迟志强近况。赣州与原从虔州分出、清代又同属岭北道（后改赣南道）的南安，在称谓上逐渐接近，“南赣”、“赣南”成为习语。因此，有时就有以赣代指南、赣情形出现。
如：
《明儒言行录》卷8：“赣人性矫野，（王守仁）为立十家牌法，作业出入有纪，又行乡约，设社学，教郡邑子弟歌诗习礼，……岭北风俗，为之丕变。”既云“岭北”，显然是指南、赣二府之地。
又明《李友华墓志》：“（万历中）巡抚南赣，……在赣十四年里耶秦简，威惠甚著”。
《盛京通志》卷77《胡有升》：“（顺治五年）以总兵出守南赣，……六年致仕，赣人思其德。”这里单言的“赣”，已包括了整个南赣巡抚辖区。
尽管内涵逐步扩大，但直至清后期，“赣”一直只是局促于江西南部一隅，并未成为全省概称。历史上，江西的概称有豫章、江西、江右、西江等，元明时期随着江西行省设立，也称江、江省，“江”成为江西简称。 清代朝廷诏奏及官方文书中大量使用“江省”、“江境”、“江抚”、“江、闽”、“江、粤”等语，曾任江西巡抚的蔡士英有《抚江集》一书，说明清代也一直如此。
但“江”作为省称，易与江苏和黑龙江相混（清代这两省也可称“江”或“江省”），因而最终未能持久通行，“赣”逐渐取代“江”成为江西简称。现在可断言的是：清末江西称赣已经普遍流行。
检《近代期刊篇目汇录》
最早有光绪二十三年（1897）十月初五日上海《集成报》转载《申报》“赣省西学”报道，光绪二十七年（1901）有“赣抚被参”、“赣抚李议复新整事宜折”、“赣试不停”、“赣出教案”等报道，从此到光绪三十四年（1908），江西、北京、上海、南京、广州、重庆、武昌、厦门、山东等地多种报刊关于“赣”省的报道多达60条，其后宣统时期短短三年即近60条。
复检《清实录》
光绪二十九年（1903）“赣省”出现，迄光绪末共计6处；《宣统政纪》涉“赣（董永七仙女省）”之文则达20处。承廖声丰博士协助检索第一历史档案馆所藏清宫中档和军机档，自光绪三十一年（1905）护理江西巡抚周浩就厘定江西营制章程上奏折中首见“赣省”出现，此后也逐渐增多。
其他的例子还有很多，较具标志性意义的如：
光绪三十一年（1905）发生“浙赣铁路交涉”风波 ；光绪三十三年（1907）江西铸造发行“赣”字款铜元；三十四年（1908）留日江西留学生创办《江西》杂志，刊萍乡汤增璧作《警告全赣书》， 等等。
上述例证均可以证明，光绪末年“赣”称已极其普遍，而且民间较官方公文使用要更早一些。不过应指出的是，清末江西“江”的概称并没有被立即废除，而是与“赣”并用，直到民国才最终消失。
自然，“赣”称的流行一定不始于光绪末年，而应有一个发展过程。但究竟早到何时则还需要研究。《清史稿》有以下三条有关记载：
《列传》158《牛鉴传》：
（道光二十二年［1842］耆英等）合疏以保全民命为请，略曰：江宁危急，呼吸可虞，根本一摧，邻近皖、赣、鄂、湘，皆可航溯。
《列传》277《王东槐传》：
（道光三十年［1850］奏言）若开矿之举，臣曾疏陈不便，顺天已停，而湘、赣等省试办，惊扰百姓适宝康，利害莫测。
《列传》210《王拯传》：
（同治三年［1864］疏言）拟请饰赣、皖、楚、粤各疆臣，值此事机至紧，无论如何变通为难，总当殚竭血诚，同心共济。
按说有这几条证据，本可以认为道、同间称江西为“赣”已渐流行。但鉴于以下几方面原因，我以为还有可疑。
其一，我翻检了众多道光至同治时期的史料，未见江西称“赣”确证。尽管说有易，说无难，特别是我的阅读面相对于浩如烟海的同期史料当然还是有限，但问题是《实录》和档案材料也是如此吴夲，这就不能不慎重了。
其二，我一度认为是同治年间江西称“赣”铁证的赵之谦文献被否定。同治十一年（1872）冬，著名学者和艺术家赵之谦到南昌，协助巡抚刘坤一撰修《江西通志》，光绪十年（1884）逝于江西。其间他在书信中多有谈及在“赣”情形，并有《赣省通志》部分手稿存于上海图书馆。 但近询该馆有关同志，“赣省通志”四字非撝叔亲笔，而是民国收藏者的题识; 而当下拍卖会上出现的诸多赵氏涉“赣”书札，权威的赵之谦墨迹集中不见著录，公认的赵氏书札只说“江西”、“江省”、“江右”、“豫章”等，因而疑点甚多。笔者特请教清华大学古代书画鉴定专家邱才桢博士，他断然认为这些拍品全为低仿赝品。据此，以往著录中个别涉“赣”的赵氏书信，也就难为信据了。
其三，《清史稿》成书于民国，编撰者往往用当时语言概括史料，包括诏奏文字。举一个类似的例子，《德宗实录》载：光绪二十九年（1903）七月护理江西巡抚柯逢时奏：“赣省义宁、新昌二州县交界地方宿迁党建网，有黄冈山，久经封禁墨梅图题诗。”这是《清实录》最早称“赣省”者。同年《江西官报》上刊有奏折原文，内容详尽很多，但这一段内容相同，唯“赣省”写作“江西”包装的学问。这显然是宣统年间实录馆臣综述奏折时做了改动。因而《清史稿》的上述三条材料，也就值得存疑。至少，《牛鉴传》一条明言“略曰”，说明经过概括而非原疏文字。
因此，江西简称为“赣”的约定俗成，应该还是光绪朝即19世纪70年代以来的事情。我很希望有进一步的深入研究来发现更为确切的时间点。
我推测，之所以这一时期“赣”取代“江”成为江西简称，应和电报的流行有关。电报要求言简意赅，不易误解，为了区别，“赣”才最终成为江西的名号。中国电报的引进和流行，正好是１９世纪７０年代以后的事情，这可以印证这一推测是有根据的。显然，相比于许多省份，如蜀、粤、闽、晋、豫、皖、滇、黔、浙、陕等简称的确定均不晚于明代，金柳妍江西称赣是很晚的事情，距离现在仅百余年。由此，“赣”也走完了它从小到大的历史道路，历时两千多年，又实在够长。

搞清赣作为江西简称的时间也是有意义的，至少读古籍时可避免犯错。比如，我们不能把古籍中绝大部分的“赣”当作江西看待；又如在清代档案整理拟题或写文章时，将清初江西称为赣省、江西巡抚称为赣抚也属不够严谨。此外，以赣称来鉴别书画文物，则是一种有效的辨伪手段。
同时我想说，对赣字的考察让我联想到：对于绚丽多彩、丰富深厚的江西历史和文化来说，不仅研究天地极为广阔，而且可能还有许多实属基本的问题仍待关注和解决。研究者需要更加脚踏实地，勤奋努力，细致深入，坚持不懈，才能把研究做到佳境。